cristian

Buna ziua. Adevarul este ca activitatea bancilor din romania ar putea fi un exemplu clasic de lipsa de profesionalism,si nu ma refer doar la bancile mici ci includ marii jucatori de pe piata. Am incercat sa refinantez alte credite intr o perioada in care nu aveam inregistrari la crb intuind ca vor veni vremuri grele. am fost refuzat din motive pe care nici acum nu le pot intrezari. la una din banci mi s a spus ca dpdv financiar sunt ok,dar daca nu am telefon fix scoringul scade drastic ???. acum conform intuitiei mele sunt in dificultate , iar telefoanele de la banci ma ingrozesc. am avut tupeul sa ntreb: fratilor, dc nu mi ati aprobat refinantarea? acum prefer sa platesc facturile decat bancile. analistii lor care intrevedeau criza dc n au tras un semnal de alarma? de ce ni se arunca praf in ochi cu restantele in crestere? bancile nu si asuma , ca si oamenii politici, nici un fel de responsabilitate vis a vis de aceasta stare de lucruri creata partial de proproa politica de creditare. in loc sa ameninte prin telefon, chestie care denota lipsa de profesionalism a angajatilor proprii, nu ar fi mai lucrativ sa incerce sa gaseasca solutii personalizate. acum si cei mai analfabeti financiar vorbind isi dau seama ca si asuma o datorie mai mare, dar acest mod de abordare cred ca ar duce la detensionarea relatiilor banci-clienti datornici si la diminuarea semnificativa a datoriilor restante. este adevarat ca multe banci nu pot renunta la castigul imediat: sumele penalizatoare, dar eu cred cu tarie ca ar fi benefica renegociere contractelor cu clientii cu datorii. sau poate ca satelitii bancilor: ifn urile, sunt avantajate si implicit bancile, deci este mai usor sa fortezi mana clientilor si sa i impingi catre imprumuturi cu dobanzi ametitoare=castiguri rapide. din acest scurt raid va puteti da seama dc spun ca bancile din romania dau dovada de lipsa de profesionalism. multumesc